店名公表って...

店名公表って言ってる人って、公表してどうして欲しいって思ってるんでしょ？
皆さん！この店、御上の言う事聞きませんよ！皆して懲らしめてください！ってことでしょうか？
役人が考えそうな事ですね。
だから虐めも無くならないし、無くそうともしないのかと想像します。
公表先の対象である国民に審判を委ねる？多数決？
多数決なんて、民主主義の弱点です。
皆が指示する＝正解ではないですから...

赤信号、皆で渡れば青信号？



じゃあ、どうしたら良いか？なんですが...いっそのこと、COVID-19対策店として営業を続ける。ギャンブル中毒にとっては、無くなると発作が起きちゃうんでしょ^^;コスト掛かるんで、ぼったくり店になってしまう^^;　　あはは、成り立ちませんね。私の知恵では無理！
止める事も方法ですが、続ける選択があっても良いと思うのですが...


ついでなので、もう少し愚痴ると...
最近の趣味が山歩きなので、山岳四団体の共同声明文を読みました。団体の立ち位置からはこうなるのでしょう。という内容でした。自粛側により過ぎるのも問題かと思うこの頃です。
以下は、共同声明文の一部コピーです。
＞全国民が、外出制限、商業施設の相次ぐ閉鎖あるいは在宅勤務等々、
＞日々逼迫した*****窮屈な生活を強いられています。*****このような現況下で、
＞都市を離れ、清浄な空気と自然を求めての登山やクライミング行為は、
＞出先の方々への感染を広め、山岳スポーツ愛好者自身が感染するリスクを高めます。
リスクを高めるという表現に誤りは無いですが。大人しくしているリスクが5％とした場合に、高まるリスクは何％になるのでしょうか？5％が20％に上がるのであれば危険行動と理解します。しかし、状況を観察してリスクを読み取り、迷惑も考えた結果、山歩きをする事が、5％が5.004％にリスクを高めるに留まれば、これを高まったというのでしょうか？ノンアルコールビールの表記はAlc. 0.00%です。少数3位は四捨五入で０にしています。
実際に、遭遇した１人が感染者である確立は、感染者（愛知県のこれまでの陽性数466／人口≒0.00006％です。潜在感染者が5倍いた場合に0.0003％になります。１３人と濃厚接触して上記の5.004％です。しかし、実際には飛沫感染対策をして、濃厚接触などしません。リスクを高めるという表現は間違ってませんが。的確でもありません。

都道府県を跨いでの移動自粛については、納得して従っております。

余り自粛を強いると、COVID-19自粛シンドロームなどという新たな被害が出て来るかもですよ...